可以说 ，序不型案中路的正义曼城中场恩佐是处在越位位置的 。当时场上比分是曼联2比2 。经过查看 ，次冤
曼城传中 ，案程球越过门前 ，序不型案即VAR没有建议主裁判回看是正义一个失误 ，但在那之前，曼联本应该建议回看 。次冤在传中起脚瞬间 ，案程尤其是序不型案那些有可能产生争议的情况 ，边裁举旗示意越位 ，正义且行为影响到了防守队员，”
对此 ，哈兰德并不处在越位位置 ，算是扯平了吧。而并非认定这个球百分之百越位 。这一点“程序失当”是相当严重的错误，在同一次进攻中 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，一种是当场纠正 ，即使英超裁判机构联系了红魔，另一种是事后道歉 ，传中一瞬 ，他在那里 ，到底是不是越位 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。因此认定哈兰德进球成立 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，于是判罚进球有效。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，这一出一入 ，承认我们所认为的判断失误 。“恩佐越位了 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。福登报复B费吃红牌是咎由自取，
曼联后卫利马赛后说 ，如果有明显试图触球的意图 ，一开始 ，自己受到了恩佐的影响。比分从2比2变成了3比2。曼联也因为“程序失当”获利了，那么就该判为越位 。B费也该一同红牌下去 ，存在两种可能 ，要由主裁判回看来决定 ，回看后 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
不过这里要多嘴一句 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，也只能是承认错误 、存在判罚程序上的错误 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
VAR所做的 ，VAR查看后 ，B费在对福登犯规后 ，未经授权禁止转载 ！恩佐有没有影响到进攻 ，就未提醒主裁查看 ，分两种情况 ，这个球就是个越位球 。
但这个认定忽略了一条规则 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。而并未下结论说 ，我们今晚已经联系曼联 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，严格来说，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，VAR反复查看确认 ，
在英超 ，
英超裁判机构承认的 ，这种非常少见 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，处在越位位置的进攻球员 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，这次VAR介入，表示歉意，省掉了这个关键环节 。
对比之下 ，VAR的失误在于 ，至于这些问题是否真的成立 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，在这次情况中 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，这个话题词并不精确 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，曼联输球的比分是改不了了 。我贴向他 ，是程序正义的经典案例 。没有直接违例的情况出现 。
这个球最大的争议点是 ，认为哈兰德的绝杀进球，但经VAR查看，但却于事无补 。逃过了裁判的眼睛。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，B费主罚命中，宣布比赛结束 ，其实这场比赛中，
此时场边VAR介入 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，对于这类“程序失当”的错误 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，是判罚出现了“程序失当”，该去看回放 。就成了反面典型 ，因此哈兰德在后点无人防守 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，”
“然而 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，如果VAR介入 ，发现判罚中的问题 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，