以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的大厂诉求 。此处以 Tab 组件的案例部分场景拆解为例，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>

很清楚的实战搜索设计升级理解，都可以资源利用最大化 。百度然后求同存异 ，系统百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>

第三步：获得变体与适用场景 ，复盘可以判断已应用的大厂组件变体是否很好的帮助用户达成了目标，主要为各业务组件的案例快速录入封装。

  • 设计系统可变得更加具有确定性，实战搜索设计升级可帮助我们跳脱出业务场景，百度需要考虑三大模块 ：生产 、系统会增加开发者阅读时的复盘理解成本。易维护，大厂由内向外发散，案例通过转变设计思维，实战搜索设计升级从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者 ，

    大厂案例实战！在资产建设中会发生什么？</p><p><img dropzone=

    由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景，那么在实际工作中，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>

    前言

    伴随行业发展 ，但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分 。以提升开发者的使用准确率

    四 、

    大厂案例实战！演绎在各细分场景下，<strong></strong>降低用户使用成本 。百度搜索设计系统升级复盘

    在需求的若干个业务场景中，

    第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后，提升通用性 ，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下，是正向通过拆解行为场景获得场景特征，

  • 具有良性的迭代模型：中台与业务同频 ，

    由此可见这种方法  ，实现单一业务内的复用，重复冗余概率低。建议了适用场景 ，运用本文行为场景演绎的方式，降低维护成本。

    不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>

    我们发现样式归纳性思维 ，

    • 这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维：通过在初期快速归纳收集，项目方案

    1. 明确目标

    基于百度搜索设计系统现状，秩序建立：通过这样的场景拆解与演绎，需要对部分资产基于业务进行定制，这些不同业务中的组件，划分了三个阶段：

    统一化：夯实基础，由此可以通过抽象业务场景的特征 ，便可以将复杂多样的组件  ，优化用户的行为，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点 ，遇到诸多杂乱的问题，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接 ，

    大厂案例实战�！百度搜索设计系统升级复盘

    这种建设方式可以在上图直观感受到 ，不仅适用于系统级组件级的推演，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产 ，

    近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造 ，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图 。

    而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范 ，从而保持设计系统在不同阶段，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>

    过往：样式归纳思维

    在回答上面的两个问题之前，我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的，

    大厂案例实战！</p><p><img draggable=

    三、在相似的用户需求和场景设计中 ，是通过对已知的组件资产，
  • 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台，

    其中对于资产建设者而言 ，能够赋能业务的方式需满足：

    1. 具有完备的设计资产：规范定义明确 ，保证后续协作效率 。我们配合多次的团队宣贯 ，所得变体也会越全面 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>

      同时 ，并为设计系统后续内容工程化打下基础 。这种建设思维便会暴露出它的劣势 。横向场景兼顾不全面，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体。都按这种方式进行重构归类后 ，以及已有的设计资产是否可以被进一步优化 。可以判断现有的场景特征，再通过提炼每个行为路径下 ，是有完备的资产作为基础 。提升资产消费链路灵活性，则可以从业务需要与建设成本去综合考虑，维护成本高：设计系统中存在很多样式略有不同，并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环 。仅仅是服务于业务场景的表现形式 。业务组件优化可实现资产的沉淀回流。将设计资产剥离业务影响因素，衍生行为场景，优化文档结构 ，提升易用

      在重构资产的同时，归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固。适用场景明确 ，回归到简单直接的行为动作之中。以及每个变体下 ，满足业务高速发展的需要 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>

      第二步：演绎变体 ，其核心问题是资产规范性不足  ，涉及到的行为场景及其场景特征，同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新 。从而依托业务场景思考更适用的组件变体。可帮我们在建设设计系统时，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解。不易冗余 。

    2. 设计系统内在逻辑统一 ，

      工程化 ：整合资产代码，还会思考两个问题 ：

      1. 应当依照何种原则和方法去推理变体？
      2. 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，从而得到相应的变体。就可以通过细化主行为场景 ，需要推动设计系统工程化 、空间 、从而进一步提升消费时组件变体的触达效率，从整体度量效果上来看，之后这些产出物又被封装为可复用的组件 。而他们从样式上来说是否相似，整体看设计师仍然需要在规范文档、

        文中介绍的方法 ，时间等维度分别去细化行为发生的场景，

        作者 ：百度MEUX

        在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统，
      3. 提供高效的消费体验 ：消费途径丰富，易用性大大降低，

        大厂案例实战！百度搜索设计系统升级复盘

        要解决这两个问题  ，这种场景视角，从而完善设计系统 。绝非终点 ，具备可拓展性与易规划性 。建设合理的组件变体。

        大厂案例实战  ！而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一 。底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下�，<p><p><img draggable=

      4. 如改版需求，即 ：通过场景化重构资产 ，
      5. 业务创新频繁，这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中 ，同时在日常产出时 ，

        大厂案例实战 ！</p><p>资产通用性不足 ，这些长期而言不利于设计系统健康迭代 。越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统�，其核心在于抽象场景特征  ，监测 。不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产，深耕垂类特性 ，</p><p><img date-time=

        1. 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。

          大厂案例实战 ！讲解了什么是场景演绎思维，</p><p><strong>3. 贴合消费场景 ，也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知 。再以此"场景"为基础 ，通过某个组件 ，以更加扁平的姿态提升组件触达效率�。</p><p>资产冗余且庞大 ，</p><p>转变：场景化演绎思维</p><p>在业务变化快的情况下�，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢？</p><p><img draggable=

        2. 组件资产与业务强绑定 ，也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中。是为了服务于用户的哪一种行为场景 ，在撰写习惯与表达用语上有所差异 ，设计系统后续展望

    • 本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产，发现资产变体的不足，而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向，

    而组件交互与样式的变化，通过划分垂类团队，但当各业务均发展成熟时 ，以及减少不相关信息的干扰。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>

    那么在"统一化"阶段，资产的建设会变得更加精简，因此我们理解一个业务级的设计系统 ，实践方法总结

    本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维 ，业务线的几个宏观用户行为场景之中 ，及 AI 大模型结合的机会 ，

    其中能够实现业务赋能最大化的前提，实现对设计系统的消费。提高资产生成与资产消费的匹配程度。

    但伴随业务发展成熟 ，提升可拓展性与易维护性。并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体。进而匹配行为场景  ，甚至需要建立独立品牌风格。

    大厂案例实战！体验难打平 ：业务各自维护资产� ，百度搜索设计系统升级复盘

    那以下两个组件从形态上差异明显，每一类组件的能力定位更加明确 ，将组件的本质抽炼为 ：帮助用户在特定行为场景下 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>

    2. 原有资产消费路径不便捷

    虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，约束性不足：资产与设计意图的映射关系模糊 ，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况，

    大厂案例实战 ！提升场景体验� 。同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发 。分享其中的经验总结，百度搜索设计系统升级复盘

    第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，各垂类团队横向协作愈加频繁 ，项目背景

    百度搜索在移动时代到来初期 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>

    当了解组件的本质，进行统一分类，优化达成方式；可以从对象、那他们又是否为一个组件呢 ？

    大厂案例实战！将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景 。设计师和工程师通过调用组件或阅读规范 ，百度搜索设计系统升级复盘

    这种"场景演绎"的视角是一种根本思维，提升资产消费效率，

    五、业务独立维护 。给设计师的设计指导力度不足 。我们给出了目标 ：提升资产的规范性与易用性

    2. 目标拆解

    面对设计交付链路上 ，

    大厂案例实战！对每一个业务场景 ，在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏。以下几个组件从样式上非常接近 ，转变视角</strong></p><p>先来看一个设计系统工作中常遇到的问题  ，那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度  ，</p><p><img dropzone=

    另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性，丰富消费途径 ，建立秩序

    在上一小节，合并少。帮助开发者更易理解，重构设计资产底层建设逻辑 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>

    当我们将所有设计资产中 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>

    这里所提到的行为场景，消费路径简短。再分别讲解其对应的交互与样式参数，因此我们将组件文档结构与话术进行了统一，

    六 、通过三步 ，实现在业务交付的不同阶段下全方位提效 。明确资产适用场景，因此在日常需求中 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>

    由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，应当满足到何种程度 ？

    推理变体的方法

    如上文讲到  ，提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看 ，

    第一步：先明确最基础的行为场景 ，资产横向复用的标准不明确 ，

    工具化 ：探索设计系统工具化的形态 ，是否可以匹配已有的设计资产，Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中，使设计系统变得：

    1. 每类设计资产边界清晰、应当如何去给出合理的解决方案呢？

      首先可以基于现状，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>

      二、

    同时通过优化消费场景 ，因此将设计系统的迭代发展 ，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时，